不在法庭上代表自己的 5 个理由

自我陈述的风险,或在内华达州法庭上“自言自语”的风险,可能不值得获得很少的好处。

根据自我代理诉讼网络,大约五分之三的人会在没有律师的情况下出庭处理民事案件。虽然内华达州的一些人可能在“专业”方面取得了成功,但事实是,这些卡片通常是针对这些人的。

虽然原告和被告当然有权单独行动,但专家建议不要这样做。原因如下:

1. 需要公正的支持

聘请律师的主要原因之一是获得公正的建议。在任何法律事务中,无论是商业问题、房屋出售还是资产保护,情绪都有可能影响某人的判断。此外,律师知道如何处理法庭上的压力,尤其是当事情没有按计划进行时。

2. 程序规则

内华达州民事诉讼规则很长。它详细说明了该过程的每一步。有关于发生的事情的规则 审判前、审判中和审判后.大多数人对这些准则不够熟悉,无法在法庭上充分代表自己。此外,法官不会因为某人决定走专业路线而给他“通行证”。

3. 法律知识

撇开程序不谈,管辖现有每个法律实践领域的守则是巨大的。律师学习法律需要数年时间,他们不断采取措施跟上影响客户的新兴趋势、判例法和其他问题。与律师所提供的相比,普通人的法律知识相形见绌。

4. 自证其罪

许多听到“自证其罪”一词的人可能会想到刑事案件中的被告错误地承认了指控。但是,任何问题都可能发生自证其罪。从本质上讲,没有律师的人可能会在没有意识到的情况下做出损害他们案件的陈述。

5. 事关重大

虽然有一些 可以上诉的案件,在法庭上很少有“重做”。如果直接索赔人犯了错误并且对结果不满意,他或她可能不会再有机会改正。视情况而定,可能涉及金钱、财产和业务。最后,丢失贵重物品的可能性可能不值得放弃律师而节省的钱。

法律允许人们亲自走进法庭,律师不是必需的,但任何考虑这种选择的人都应该承担风险。希望了解更多有关此主题的人应该与内华达州的诉讼律师交谈。