即使侵犯商标不是故意的,法院也可以判给利润

2020 年 4 月 23 日,美国最高法院一致裁定,侵权人可能必须上缴非故意的侵权活动所得利润。

在一个关于钱包扣件的案件中,美国最高法院审查了联邦商标法——Lanham 法案——是否要求商标所有人收回不当赚取的利润,商标侵权者必须参与侵权活动 故意,其中法规的语言未使用任何形式的“故意”一词或任何同义词。法院在 Romag Fasteners, Inc. 诉 Fossil, Inc.,即奖励利润不需要故意的心态。

换句话说,如果另一方 侵犯了您的合法商标 并从侵权行为中获利,您可能有权在联邦侵权诉讼中获得这些利润,即使侵权人没有故意侵犯您的商标。即使当事人粗心或疏忽侵权,您仍然可以收回这些利润。

侵权钱包扣件

该案涉及著名的钱包制造商Fossil,该公司与Romag Fasteners 签订了商标许可协议,以便Fossil 可以在Fossil 产品上使用Romag 磁性按扣。 Romag 起诉 Fossil,指控中国制造商 Fossil 用于制造这些袋子,使用的是假冒 Romag 紧固件,而不是正品。

联邦陪审团认定 Fossil 并未故意侵犯 Romag 的商标,而是“无视”。法院认为,对 Romag 商标权的冷酷无视并非故意,为了获得 Fossil 从侵权中不当获得的利润,侵权必须是故意的。

这个问题最终上诉到最高法院,最高法院不同意,主要是基于法律的语言。 Romag 在审判中表明 Fossil 违反了第 1125(a) 条的虚假或误导性商标使用。本节在字面上并不要求故意恢复利润。相比之下,法院表示,该法案的其他几个部分确实提到了其他类型的康复所需的“精神状态”。

基本上,法院表示,如果国会在法律的某些部分保持沉默,而在其他部分则没有,那么将未明确提出的要求读入沉默部分是错误的。

寻求法律顾问

任何认为另一方可能侵犯其商标权的内华达州企业或企业主都应与经验丰富的知识产权律师讨论潜在的法律补救措施。另一方面,任何被指控商标侵权或淡化的企业都应立即寻求法律建议和代理,以保护自己免受指控并保护其声誉。

位于内华达州亨德森的 P. Sterling Kerr, P.C. 律师事务所的律师代表内华达州商业客户参与商标或版权纠纷的任何一方。